№ 3 · 2026-10-07 · ДЛЯ ПОЛИТИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ

ВОПРОС НЕДЕЛИ

Один открытый вопрос за раз: с источником, который можно проверить, и с местом для несогласия.

Глобальный диалог по управлению ИИ теперь существует. Как кто-нибудь узнает, меняет ли что-то сказанное там?

ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО

Разговор вместе — первый шаг; перемены видны в исполнении. Кто будет проверять, по каким доказательствам и в какой форме — открытый вопрос, и он наш, а не источника.

ЧТО ГОВОРИТ ИСТОЧНИК

  • Глобальный диалог ООН по управлению ИИ назван первой площадкой по мандату Генеральной Ассамблеи ООН, где государства-члены и все заинтересованные стороны встречаются по вопросам управления ИИ.
  • Первая сессия прошла 6–7 июля 2026 года в Женеве.
  • Объединённый секретариат составляют МСЭ, ЮНЕСКО, Управление ООН по цифровым и новым технологиям (ODET) и Исполнительная канцелярия Генерального секретаря; первую сессию координировали МСЭ и ЮНЕСКО.

UNESCO · UN Global Dialogue on AI Governance opens in Geneva ↗

ТРИ ПОЗИЦИИ ДЛЯ ПРОВЕРКИ

Это наши рабочие гипотезы, а не утверждения источника.

01

Публиковать исполнение

У каждого обязательства — ответственный, срок и публичный статус. Проверка: по одному обязательству вашего правительства в области ИИ можно ли найти, кто за него отвечает и каков его статус?

02

Включать тех, кого это касается

За столом — жители, работники и малые организации, а не только институции. Проверка: кто из вашего сообщества мог бы участвовать и как он узнает об этом?

03

Малые проверяемые шаги

Несколько измеримых задач в год вместо множества широких. Проверка: какое утверждение глобальной встречи вы могли бы проверить в своём городе за полгода?

ВАШ ОТВЕТ

Ответьте во Дворе в нескольких строках или опишите, как проверили бы одну из позиций в малом пилоте. Без регистрации и личных контактов.

ПРЕДЫДУЩИЕ ВОПРОСЫ

№ 2 · 2026-10-07 · ДЛЯ ПОЛИТИКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ Почему правительства лучше пишут цифровые стратегии, чем выполняют их, и кто должен проверять?
Почему правительства лучше пишут цифровые стратегии, чем выполняют их, и кто должен проверять?

ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО

План на бумаге — это ещё не сервис, который работает для жителя. Именно в разрыве между ними теряется доверие, и публично этот разрыв почти не измеряют.

ЧТО ГОВОРИТ ИСТОЧНИК

  • Обзор ОЭСР «Digital Government Outlook 2026» охватывает 36 стран-членов и 8 кандидатов; средний балл по Индексу цифрового правительства вырос на 9 процентных пунктов, по индексу открытых данных (OURdata) — на 5.
  • Он отмечает, что правительства гораздо лучше разрабатывают цифровые стратегии, чем выполняют и отслеживают их.
  • Лишь две трети стран сообщают о широком внедрении систем совместимости данных, а цифровая идентификация всё ещё не обеспечивает беспрепятственного доступа к госуслугам.

OECD · Digital Government Outlook 2026 (summary on the European Digital Skills and Jobs Platform) ↗

ТРИ ПОЗИЦИИ ДЛЯ ПРОВЕРКИ

Это наши рабочие гипотезы, а не утверждения источника.

01

Измерять сделанное

Публиковать, что выполнено, а не только что запланировано. Проверка: по одному плану вашего города можно ли найти публичный отчёт о том, что реально сделано?

02

Дать жителям следить

Простые открытые панели и способ сообщить, что сервис не работает. Проверка: кто может сообщить о сбое и отвечает ли кто-нибудь?

03

Обещать меньше, проверять больше

Короткие пилоты с твёрдым сроком и честными заметками о неудачах. Проверка: какой план можно сократить до шестинедельного эксперимента?

№ 1 · 2026-10-07 · ДЛЯ ФИЛОСОФОВ И УЧЁНЫХ Может ли ИИ расширить круг тех, кто участвует в решениях, не подменяя живое участие?
Может ли ИИ расширить круг тех, кто участвует в решениях, не подменяя живое участие?

ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО

Правительства пробуют ИИ для перевода, расшифровки, модерации и моделирования, но с трудом масштабируют его. Один и тот же инструмент может дать слово тысячам соседей или подменить собрание моделью собрания.

ЧТО ГОВОРИТ ИСТОЧНИК

  • Обзор ОЭСР (июнь 2026) описывает девять видов применения ИИ в участии граждан: от перевода и расшифровки до модерации и моделирования.
  • Он предупреждает о смещённых данных, непрозрачных решениях и симуляциях, которые подменяют живое участие.
  • Он отмечает, что правительства много пробуют, но с трудом масштабируют: не хватает навыков, согласованности и практических рекомендаций.

OECD · Artificial Intelligence and the Future of Citizen Participation ↗

ТРИ ПОЗИЦИИ ДЛЯ ПРОВЕРКИ

Это наши рабочие гипотезы, а не утверждения источника.

01

Расширять

Перевод и расшифровка позволяют большему числу соседей участвовать на своём языке. Проверка: на сколько человек стало больше и кого по-прежнему нет?

02

Быть осторожными

Симуляция жителей — не жители. Проверка: приняли бы вы решение, «принятое» моделью вашего собственного дома?

03

Ставить условия

Применять ИИ только при ясных доказательствах, что он отвечает нуждам пользователей и улучшает результаты, и публиковать эти доказательства. Проверка: какие доказательства убедили бы вас?

← ГЛАВНАЯ

ПОДЕЛИТЬСЯTelegramWhatsAppLinkedInXEmail